NewsGames perché libro 1984 del britannico George Orwell aveva ragione IV
Nella postmodernità non c'è nessuno
innocente e non portiamo più nei nostri cuori alcuni dei sentimenti dei nostri
antenati. Secondo Martin Hilbert, la verità è che nessuno non è affatto interessati
alla propria privacy. Oltre alla caduta dei meta-narrazioni (insegnanti,
politici, clero, ecc) agli inizi del secolo scorso, il problema è que, agendo in
questo modo, i cittadini comuni, specialmente i più poveri, perdono il loro
potere negoziale nella società. Questa perdita esponenziale sta accadendo negli
Stati Uniti, la più grande potenza economica del mondo. Nel 1963 fu il punto di
riferimento storico Gideon v. Wainwright, la corte suprema che ha sancito il
diritto costituzionale per gli indigenti criminali accusati (coloro che non
possono avere un avvocato). Ma 54 anni dopo, il tasso di incarcerazione a
livello nazionale è più che quadruplicato e fino al 90% degli imputati
criminali negli Stati Uniti sono qualificati come indigenti, questo principio
fondamentale del sistema giudiziario è stato eroso al punto di rottura. Questa indifferenza
del cittadino comune con un certo potere negoziale sociale diventa ancora più
fragile perché, in una società di flusso, i politici ottengono sempre il
meglio, semplicemente perché hanno accesso alle informazioni qualificate, quasi
sempre usate per manipolare le elezioni, secondo i dati raccolti dall’aziende
ultra-specializzate. Un esempio è stato il caso della società brasiliana JBS le
cui informazioni qualificate hanno coinvolto il presidente del Brasile in uno
dei più grandi scandali politici nella storia recente del paese, con forti ripercussioni
economiche internazionali. Le vecchie e le nuove economie sono già adeguate per
questo nuovo scenario di inversione totale dei valori sociali. Chi non è ancora
preparato per questa brutale trasparenza (tra cittadino e rappresentante
governative) è la democrazia rappresentativa. Come Maduro in Venezuela e i
politici brasiliani. Se la democrazia rappresentativa, inventata 250 anni fa
negli Stati Uniti, è un processo di filtraggio delle informazioni dalla
prospettiva dei desideri degli elettori, oggi questo filtro non sembra
funzionare né rappresentare nessuno. Secondo Hilbert, la società di acquisto e
venda di dati privati rompe con la logica in cui i rappresentanti deliberano e
definiscono a nostro nome ciò che serve o non alla nostra società. La spesa più
grande della campagna di Obama nel 2012 non è stato con spot televisivi. È
stato creato un gruppo di 40 ingegneri reclutati di aziende, come Google,
Facebook, Craigslist e perfino incluse giocatori professionisti di poker per
vincere le elezioni. E hanno vinto! In questo
scenario Mad Max, solo i NewsGames non sono sufficienti. È
necessario rafforzare le istituzioni rappresentative, in particolare l'Ufficio
dei Difensore Pubblici e l'ufficio del Pubblico Ministero dei paesi, creando
una nuova categoria di funzionari pubblici, associando i professionisti della
legge e del Giornalismo. L'unione di questi due professionisti potrá ottimizzare
questi organi que sono stati indeboliti. Per i giornalisti espulsi dalle
redazioni della grande stampa, sarà una grande opportunità per offrire alla
nuova società emergente le proprie capacità e competenze investigative
(conosciute come ‘Flair Giornalistico’). D'altra parte, i professionisti del Diritto
avranno la possibilità di convivere con i giornalisti molto critici e
percettive di ciò che il principio della pubblica amministrazione si qualifica
come 'ragionevole'. La mancanza di questa qualità è stata molto chiara
nell'esposizione sbagliata del famoso PowerPoint da parte del Procuratore della
Repubblica, Dalton Dalangnol. In pratica creeremo una versione più aggiornata dei
NewsGames: i ‘Public Defenders Players’ – oppure, ‘i giocatori della difesa della
amministrazione pubblica’.
Comentários